NY »Mars 23, 2006
Hva har du på nattbordet?
I Dagens Næringsliv er jeg spesielt glad i På nattbordet-spalten, som jeg synes er interessant og dessuten vittig skrevet. Drømmen er å selv bli ringt opp av Per Bang. Jeg tenker særlig på det hvis jeg jeg har noe skikkelig døllt på nattbordet. Som en gammel Anne Karin Elstad-bok, eller - o' skrekk - noe av Evi Bøgenæs. (Jeg tyr gjerne til gamle ungpikebøker hvis jeg føler meg for trett og utmattet til å lese noe nytt.) I så fall ville jeg muligens ha løyet - eller i hvert fall pyntet litt på sannheten
Det er særlig morsomt når det er åpenbart at personen som blir spurt aldri leser bøker. - Hva med dikt?, spør Bang gjerne tilforlatelig da, som om personer som aldri åpner en roman er troende til å elske lyrikk.
En lang periode holdt jeg og en kollega regning med hvor mange næringslivstopper som svarte at de ikke fikk lest så mye for tiden, men at de hadde Halvbroren liggende: - Min kone sier den er svært god.
Det siste året har den oppskrytte Anne B. Ragde vært en gjenganger.
I gårsdagens DN er det juryleder i TV2s Skaperen, Randi Egge Husby som figurerer i spalten. Når hun skal nevne en bok som har betydd mye for henne, svarer hun: - (...) jeg husker «Sofies verden», som var veldig spennende.
Alle jeg har snakket med holder denne boken for å være noe av det kjedeligste de har lest. Selv gadd jeg ikke lese den ferdig engang. Mange vil nok si det er en god bok (jeg vil heller kalle det en flinkis-bok), og at man kan ha utbytte av å lese den. For eksempel hvis man skal ta ex. phil. (eller hva det nå heter i våre dager), eller som en slags filosofi for dummies.
Jeg har ingen problemer med å forstå at noen kan knytte begreper som nyttig og interessant til boken. Men spennende? Det forutsetter at man blir engasjert, at det er vanskelig å legge boken fra seg. Jeg har vanskelig for å begripe at Sofies verden kan vekke slike følelser hos noen.
Postet av: Kristiane at Mars 23, 2006 7:58 FMJeg hadde nok hatt en mistanke om at damen bare slengte ut en tittel for ikke å virke helt bibliofob.
Postet av: pjotr at Mars 23, 2006 11:44 FMSofies Verden ja - det var blast from the ex phil past... Hardly særlig spennende - enig med deg der.
Jeg har også en hemmelig drøm om å bli oppringt av DN! Jeg tenker alltid på hva jeg har på nattbordet, bare av den grunn. Ikke at det engang er noen mikroskopisk sjanse for at de ringer, men...
Per Bang, du kan godt ringe i dag. Jeg kan stå for Hedda Gabler, In Dreams Begin Responsibilities (Delmore Schwartz) og ørepropper!
Postet av: alliene at Mars 23, 2006 1:37 EMTror Per Bang ville rynket på nesen av alle tegneserieromanene (GN) og tegneserie-TPB-ene som ligger på mitt nattbord.
Ellers har jeg en følelse av at 60% av de som blir oppringt i den spalten lyver så det renner av dem...
Postet av: Elf at Mars 23, 2006 2:32 EMPer Bang,jeg hører deg av og til i Boktilsynet, det er bare å ringe! Forøvrig er det min mening at personer som støtt har boken, for ikke å snakke om en stabel bøker, liggende på nattbordet, er folk som ikke leser noe særlig. Spør meg om hvilken bok som ligger på stuebordet, da!
Postet av: Klara (fin)kulturell at Mars 23, 2006 2:33 EMHmpf. Jeg har en stabel bøker ved siden av meg i senga og jeg leser minst en bok i uka (det er vel noe særlig?). Og legger meg gjerne en time tidligere enn jeg trenger for nettopp å kunne lese i senga. Tar også gjerne telefonen fra Per, hvis han skulle ringe.
Postet av: Kristin at Mars 23, 2006 9:44 EMKristin, jeg er helt på linje med deg her. Ja, selv hvis jeg leser midt på dagen skjer det som regel i sengen. Angående å ta telefoner fra Per: Vi får håpe han ikke ringer fra skjult nummer, da... ;)
Postet av: Kristiane at Mars 24, 2006 12:19 FMSkulle gjerne blitt oppringt jeg og.
Slenger like godt listen min på her.
For tiden ligger følgende på nattbordet mitt:
Lite nytt,mye gammelt.
Joseph Conrad: Mørkets hjerte(blir aldri lei av den).
C.S.Lewis: Alle Narnia bøkene(på tide å lese pånytt Fikk de på Valentines dag).
Fredric Forsyth:Hevneren.
Moore/Lloyd: V for Vendetta(på tide å lese pånytt før man går på kino).
+ en fagbok om databasesøk for bibliotekarer.
Tror det var alt.
God helg.
Hvis denne spalten er en uredigert transkripsjon av telefonsamtalen, så må Per Bang være uvanlig flink til å komme med raske, gode kommentarer.
Ellers er det sjelden jeg har blitt direkte overrasket over noen av svarene.
"Sofies Verden" er vel nærmest for en gjenganger å regne? Eller kanskje jeg bare legger merke til det når jeg ser den. Jeg har ikke lest den selv, men jeg har mine fordommer.
Postet av: Fredrik G at Mars 24, 2006 11:00 FMÅ! Evi Bøgenæs!
Jeg husker jeg snek meg til en av mammas gamle bøker en gang da jeg var liten (mamma syntes ikke at åtteåringer skulle lese ungpikebøker, av uvisst hvilken grunn...) og jeg leste "På glattisen" og til tross for at den muligens er elendig skrevet, så husker jeg bare at jeg elsket den så høyt, så høyt og leste om igjen og om igjen- men den har forsvunnet nå, jeg har ikke fått lest den siden barneskolen. Akk!
Og plotet som var så bra!
Har du noen gode tips til hvordan jeg kan få tak i den igjen?
Postet av: Mari at Mars 24, 2006 12:16 EMMari, på loppemarked, vel, eller spør etter den i et antikvariat.
Jeg sa det med bøker på nattbordet for å være slem, Kristin. Jeg leser også på sengen, så klart, men ikke bare der.
Postet av: Klara (etterpå)klok at Mars 24, 2006 1:02 EMAlt over tiltredes (inkl. Evi Bøgenæs fra mormors loft), men simegenting -er det bare jeg som irriterer meg litt over at Per Bang tilsynelatende er en sånn fyr som MÅ ha punchline? Selv om intervjuobjektet svarer bra for seg, så må han slenge på en kommentar selv om den faller til jorden med et bløtt klask...
Dessuten syns jeg han kunne vært flinkere til å gi folk åtgaum for å lese samtidslitteratur, men der mistenker jeg ham for å ha store hull selv. Siden han ikke kan svare fiffig når folk namedropper Thure Erik Lund eller Karl Ove Knausgård, blir det bare et "javel, hva med dikt?"
Jeg planlegger å juge blankt når (ikke hvis)jeg blir oppringt. Jeg har ikke hatt den på nattbordet på mange år, men likevel vil jeg anbefale Livet Bruksanvisning av Georges Perec, i håp om at tittelen tiltaler alle de forretningsfolka som uten blygsel innrømmer at de ikke leser skjønnlitteratur, bare managementbøker og autofilblader. Dette er en lur plan jeg klekket ut på nittitallet og har ruget på i mange år. Per Bang har enda ikke ringt...
Postet av: Cathrine at Mars 24, 2006 1:41 EMJeg har lest Sofies verden og synes den har en spennende fremstilling av filosofihistorien, historien om Sofie som binder alt sammen er derimot en smule eksperiementell og tar rett og slett av på slutten. Har faktisk et inntrykk av at Gaarder er flinkest til å skrive om det som han har hørt om før, men ganske så kjedelig på å finne opp nye og fengende historier.
På nattbordet har jeg Miguel De Cervantes "Don Quijote". Er kommet til begynnelsene av andre bok og sliter litt med å komme meg videre. I mellomtiden leser jeg Emily Brontës "Stormfulle høyder".
Postet av: Ellen at Mars 24, 2006 8:36 EMJeg leste Sofies Verden da jeg var 13. Syntes den var veldig spennende, jeg. Om enn noe vanskelig den gangen. Nå har jeg aldri tatt ex.phil, så jeg har ikke ingen andre assosiasjoner eller negative følelser for filosofi...
Ellers har jeg "Den vidunderlige kjærlighetens historie" av Carl Johan Vallgren på nattbordet akkurat nå. Har ikke rukket å begynne på den ennå. Er fortsatt opptatt med å fordøye skuffelsen over "Rosenrød og Liljehvit" av Michel Faber. Maken til møl er det lenge siden jeg har lest, meningsløs og lite engasjerende. (Jeg MÅTTE jo lese hele boken, hadde et lite håp om at den skulle ta seg opp..) Nå vurderer jeg bare om hvem som skal få æren av å overta den. Orker ikke å ha sterkt mislikte bøker i bokhylla. Nåja, den blir donert til enten et loppemarked eller søppelkassa...
Postet av: Kristiane V. at Mars 24, 2006 9:42 EMEr Anne Karin Elstad døll??
Eg må seie at eg hadde svært låge tankar om Sofies Verden før, under og etter første gong eg las henne. No har eg lese henne på nytt og eg må innrømme at eg likte boka mykje betre denne gongen. Vel synest eg at Sofie er obstanasig og veslevaksen i samtalene med filosofen, og andre i boka. Men eg synest ikkje bindehistoria er så fæl som eg hugsa. Eg synest det er greitt for vidare tankegang kring filosofien i breva. Eg synest at det tek vel mykje av etter kvart, og eg er framleis ikkje heilt overbevist, men alt i alt var det for meg denne gongen ei fengjande bok som eg ikkje la frå meg.
Muligens var det oppfriskinga av filosofien som engasjerte.
Jeg synes det ville vært langt mer interessant å få høre hva folk leser på do. Tipper de fleste ville vært langt ærligere i svarene sine også.
Postet av: Lill at Mars 25, 2006 9:55 EMHehe - er også for å få dolitteraturen opp i dagen. I min heim går det i ein herleg blanding av überpretensiøse franske blad på glossy papir (sånn i tilfelle me får besøk av nokon som kan fransk, veittu!), fillete Donald og vekesgamle avisbilag "som eg skal lesa når eg får betre tid".
Elles er det vel typisk at dei som faktisk les bøker, og dermed faktisk hadde hatt noko fornuftig å seia til denne siste-linje-punsjaren i DN, aldri blir oppringte, medan alle viktigmennene i blådress - dei som aldri les anna enn økonomidelen i Aftenpoften - alltid blir det...
Men eg gir heller ikkje opp håpet! Når (når, ja!) nattbordspalta ringer, skal eg seia "Hard-boiled Winterland and the End of the World" av Haruki Murakami, uansett kva som faktisk ligg der. Anbefales!
Postet av: -lin at Mars 26, 2006 4:58 EMRambukk må innrømme at "Tenkningens historie" fra ex.phil. hadde større underholdnings- og opplysningsverdi enn Sofies verden. Men Gaarder skal ha kred for å forsøke å tilgjengeliggjøre et spennende fag.
Postet av: Rambukk at Mars 27, 2006 9:42 FMDet ville kanskje vore for ufint å nemne do i DN? På do les eg gjerne Le Monde Diplomatique*. Der er det råd å konsentrere seg nok til å komme gjennom ein heil artikkel (her skreiv eg først "presse meg gjennom ein heil artikkel", til eg oppdaga det ufrivillige ordspelet). Og trikset med å henge opp ting ein skal pugge på do fungerer jo alltid!
Eg har osgå alltid drøymt om å bli spurt om kva eg har på nattbordet. Men eg har ikkje noko nattbord.
* forlat meg for eventuelt manglande aksentar her, eg lærte aldri fransk
Postet av: M at Mars 27, 2006 12:59 EMEg hadde lenge Erik Bjerck Hagens "hva er litteraturvitenskap?" på nattbordet. Så gjekk eg og sette den i hylla.
Postet av: Olaug at Mars 28, 2006 8:52 FMÅh, Evi Bøgenæs! Jeg har lest alle ørten bøkene på min vei gjennom tenårene. Gudskjelov og takk for at den tid er forbi, men når jeg først skal drømme tilbake til disse tidene, er det lett å ty til ungpikebøkene igjen (Mari: De finnes på biblioteket!!!)
Postet av: Mariann at Mars 29, 2006 9:06 FMJammen har de ikke det, jeg har søkt og reservert, og kommer bare til å skamme meg, tja, litt over gjennomsnittet når entrer barne- og ungdomsavdelingen på Sølvberget i morgen. (Hva gjør man vel ikke osv)
Jeg, øh, angrer litt på at jeg ikke kom på at de finnes på biblioteket selv, men av og til glemmer jeg jo at biblioteker _må_ ha hva som helst når har hele _Isfolket_. Jaja.
Postet av: Mari at Mars 29, 2006 7:11 EMJeg likte Sofies verden, jeg.
Postet av: Ståle Stil at Mars 30, 2006 10:31 FMEvi Bøgenæs - de bøkene hadde jeg jo helt glemt. Leste alle (sikkert flere ganger) i ungdommen. Sukk. Godt den tiden var forbi, tror jammen de ligger i en eske på loftet hos foreldrene mine enda. I litt mer voksen og moden alder (hi-hi) så er jeg mer altetende - en god krim er aldri å forakte. Sofies verden har jeg også i hylla, jeg likte den godt, jeg - men drivende spennende var den jo ikke. Elstad bøkene har jeg også pløyet igjennom, bortsett fra den siste, eller de to siste, gikk litt lei der til slutt.
Postet av: Bente at Mars 30, 2006 10:06 EMÅh, det er så trist å ikke ha nattbord. Min eneste trøst er faktisk at jeg ikke er i nærheten av å komme på lista til DN. Men å kunne legge ut en fiktiv artikkel her, er nesten bedre, for man slipper jo faktisk å snakke med denne Per Bang. Here goes:
På Nattbordet
Eva er en høyt aktet ingen i Ingenmannsland, noe hennes valg av lesestoff bygger opp om. I mangel av nattbord, har hun bøker under puta, aviser ved fotenden og en haug blader under senga.
- Hva leser du nå?
- Hemingway, til den store gullmedalje. Han er irriterende fascinerende. Dessuten leser jeg fag.
- Fag?
- Ja, men det gidder jeg ikke snakke om.
- Hva skal vi snakke om da?
- Siden jeg ble mor har jeg oppdaget en ny verden: ta-og-føle bøker. Vi har "Min lille kattunge" som leses hver dag på samme måte: Vi begynner bakerst med kattungene som sover på de myke håndklærne, for så å hoppe to sider fremover til filtfiskene. Til slutt skal vi klappe pusen på halen og si "hadet". Deretter er det "Den lille larven Aldrimett" sin tur.
- samme prosedyre hver dag?
- Samme prosedyre hver gang, James.
*****
Det er da lov å drømme.
Til Kristiane V.
Har det virkelig ikke slått deg at det er din egen intelligens som er begrensningen på hva du oppfatter som god eller dårlig litteratur. Faber skriver gnistrende godt.Et godt råd: hold deg til Gaarder. Han er på ditt nivå.
There are so many developers working on this segment but this is one of the best innovative idea ever.
Postet av: academia-research company at Desember 18, 2012 8:15 EM